【丈夫昏迷之前】丈夫擅处203万夫妻共同财产

　　导读：廖某瞒着妻子，将夫妻共同财产中的203万元赠与已解除收养关系的养子，后廖某突发疾病，妻子在取款为其治病时方发现丈夫的上述赠与行为，遂一纸诉状将前养子和丈夫告上人民法院，主张丈夫的赠与行为无效并要求前养子返还203万元。12月11日，法院对该案作出一审宣判，原告的诉讼主张获得全部支持。

　　【基本案情】

　　原告陈某和被告廖某系夫妻关系，二人于1977年收养养子小曹。小曹成年后因诈骗他人钱财而连累养父母。2007年1月，廖某、陈某夫妇经法院调解，解除了与小曹的养父母和养子女关系。之后不久，小曹因诈骗犯罪案发被法院判处有期徒刑。出狱后小曹从事个体经营。虽然养父子关系不存在了，但廖某仍对小曹有感情，自2012年2月至11月间，不差钱的廖某瞒着妻子，分6次从自己的银行卡上转款至小曹的银行卡共计203万元。2013年5月底的一天，廖某突发脑出血昏迷，手术治疗后至今仍呈昏迷状态。这之后不久，陈某用廖某的银行卡取钱为其看病时，方发现丈夫将卡上的203万元赠与小曹。陈某认为丈夫无权单独将203万元夫妻共同财产赠与小曹，便找小曹讨要这笔巨款，但遭到小曹拒绝。

　　同年11月28日，陈某向法院申请宣告廖某为无民事行为能力人。今年1月17日，法院经审查，依法宣告廖某为无民事行为能力人。拿到法院的判决书后，陈某遂将小曹及丈夫廖某告上南京市鼓楼区法院。

　　【案件争议】

　　被告小曹认为：分6次收到被告廖某转来的203万元，并主张这203万元系被告廖某赠与所得，被告廖某的赠与行为也是原告陈某的共同意思表示，应属有效。庭审中被告小曹还辩称，自己系被告廖某与自己的亲生母亲所生，其相貌及身体相关部位的遗传印记可证实这一点

　　原告陈某表示：小曹对于自己的主张根本不能能提供任何证据证明自己的主张，小曹的陈诉当然不是真实的。小曹说自己是丈夫的亲生子，也没有提供亲子鉴定证明。

　　【法院判决】

　　经审理法院认为：被告小曹接受被告廖某赠与的财产，属于原告陈某和被告廖某的夫妻共同财产，该财产在陈某与廖某夫妻关系存续期间处于整体存在的状态，其归属具有不可分性，故陈某要求小曹返还其203万元，有事实和法律依据，法院应予支持。最终，法院依据查明的事实，并依照我国民法通则、婚姻法及相关司法解释的规定，判决被告廖某赠与被告小曹203万元的行为无效;被告小曹一次性给付原告陈某203万元。

　　【律师点评】

　　夫妻关系存续期间 一方不可擅处大额共同财产

　　成都资深离婚律师沈辉：夫妻共同财产分为共同共有和按份共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。夫妻双方对共同所有的财产系共同共有，享有平等的处理权，一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重大处理决定的，应当与另一方协商一致，取得一致意见，未经对方同意即行处理的，除第三人善意取得外，该处分行为无效。

　　本案中廖某事先未经财产共有权人陈某的同意，擅自将与陈某的夫妻共同财产203万元分6次赠与小曹，且事后该赠与行为未得到陈某的追认，其处分该钱款的行为非因夫妻日常生活所需，该行为侵犯了陈某的财产利益，系无权处分。小曹无偿接受了该赠与财产，其行为不属于善意取得，故廖某将203万元赠与小曹的行为无效。小曹辩称，小曹在接受廖某赠与时，陈某系知情的，但其未能提供证据，陈某亦不认可，故对其该辩称意见，法庭不予采信。