“闪婚闪离”引发的彩礼返还纠纷

        [案情]

　　杨某(女)和刘某(男)经家人安排见面相识并谈婚，两天后二人闪电在民政局办理结婚登记。婚后二人同出外打工，生活在一起近三个月。一起生活期间，由于刘某患有男科疾病(阳痿)，二人未发生性关系，刘某多次到医院治疗，但没有效果，二人为此事发生争吵，且越吵越裂。杨某于是向刘某提出离婚，刘某表示同意，但要求返还全部彩礼，杨某认为两人都打了结婚证，还住在了一起，不同意返还，双方争执不下。杨某遂以夫妻感情破裂向法院起诉离婚。

　　[不同观点评析]

　　在本案中，双方当事人闪电式的结婚然后又闪电式的离婚，基于其特殊性，产生了下列不同的观点分歧：

　　第一种观点认为：杨某和刘某婚后虽以夫妻名义一起生活，但考虑到其婚前相识时间短暂，婚后又未加深了解，一起生活期间存在无法性生活困难，导致双方未建立起夫妻感情，因而不能认定的认定杨某和刘某有共同生活，诉求返还彩礼，应予以支持。

　　而第二种观点认为：杨某和刘某婚后一起外出务工，以夫妻名义长时间一起生活近三个月，夫妻关系为大家所接受和认可，已经形成了夫妻之实，至于有无性关系，并不影响认定共同生活，彩礼无须返还。

　　第三种观点认为：杨某和刘某婚后由于刘某存在性能力缺陷，一直未发生性关系，二人之间只有夫妻之名，并无夫妻之实，不能认定为共同生活，彩礼也应当返还。

　　[法律分析]

　　当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;

　　(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;

　　(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。

　　本案中，彩礼返还能否适用第二种情形关键在于对共同生活的认定。而关于共同生活如何认定，应以什么为标准的问题，目前我国法律虽然尚无相关规定，但要认定这个问题应当清楚：首先，上述规定立法的本意所指“共同生活”应该是两个人真正走到一个家庭中，在经济上互相扶养、生活上互相照顾、精神上互相抚慰，为了共同的生活和发展而进行的各种活动。要求夫妻双方以共同生活为目的较为长期、稳定的生活在一起，要求双方事实居住在一起，共同承担生活的义务等。

　　从立法本意来看，认定共同生活时应包括以下几个方面：一是夫妻之间是否有共同生活为目的;二是是否以一般夫妻共同生活的形式共同生活，并被公众认可其为夫妻;三是夫妻之间有无性生活;四是生活在一起时间是否达到一定长度;五是夫妻之间是否建立起夫妻感情。这五个方面必须综合考虑，缺一不可。

　　从本案来看，杨某和刘某两人相识两日就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后一同外出打工，并一同居住近三个月，时间较短，双方难以建立起夫妻感情;且双方在性生活上又存在困难，导致夫妻双方产生纠纷诉讼离婚，不能认定为有共同生活。

　　因而，综上所述，杨某和刘某办理结婚登记手续但确未共同生活，彩礼仍须返还。