”转让老公协议“甚是荒唐，涉嫌重婚罪

　　丈夫转让协议，甚是荒唐

　　张某竟和另一名女子李某签订了一份转让老公吴某的协议。后来，三方闹起了纠纷。最后在相关人员的调解下，张某和李某解除了这个荒唐的“丈夫转让协议”，最终吴某和张某又破镜重圆。

　　这份转让协议的主要内容是：甲方张某将其丈夫吴某自愿转让给乙方李某。自转让之日起，其转让物吴某由乙方自由支配，甲方不得在转让期内打扰，进行各种伤害(包括人身伤害和行为语言伤害)。甲方如有违背，应给予一定的经济补偿，转让物的附属物品随身衣物等应由乙方来管理。最后还注明：本协议不足之处，由乙方来做修改补充，吴某还在协议上签了“同意”。

　　法律视角

　　显然，这份转让协议是十分荒唐的，不但违背了公序良俗，也涉嫌触犯了《婚姻法》。一夫一妻是我国的社会制度和婚姻制度，应该遵守。我国《婚姻法》规定，自己有配偶或明知他人有配偶，与他人公开以夫妻身份同居的，犯重婚罪。《中华人民共和国刑法》也规定，不论本人有配偶而重婚，或本人无配偶但明知他人有配偶而与之结婚的，都须按重婚罪论处。因此，转让接受方李某和“被转让物”吴某，都已涉嫌构成重婚罪，应该受到法律的制裁。而转让方张某则应该受到舆论的谴责。

　　这份转让老公的协议是非常荒唐的，也是无效的，尽管三方都“签字确认”，但却是缺少法律效力的，不但得不到法律保护，而且还应该追究犯重婚罪者的法律责任。

　　律师视点

　　从协议签订及“执行情况”看来，当事人之一的李某及张某的老公，显然犯了重婚罪，应该被追究法律责任。然而，结果竟然是这份荒唐协议得到了很好的执行，而在实施不下去的情况下，才求助法律，结果也让人很意外，居然是转让方和“被转让物”“破镜重圆”。这种结果令人啼笑皆非。

　　我国刑法第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。社会上有一种误解，认为重婚罪属于“民不告官不理”，但是，刑法专家认为，重婚案并不是刑法规定的自诉案件，重婚罪并非“民不举官不纠”，当地司法机关有权对此立案，追究李某和吴某的重婚罪!而对于如此违背公序良俗的行为，张某也应该对二人提起重婚罪诉讼，而不是进行“破镜重圆”式的调解。