成都副教授遗产无人继承 侄儿精神扶养较多获继承

　　起诉：侄儿侄女要求分伯父遗产

　　52岁的曙晖无限感慨，3年来，他为了继承大伯的遗产，在成都和重庆之间来回奔波。

　　曙晖说，他的大伯名叫赵云龙，生前是西华大学的副教授。大伯有兄妹三人，大伯是长子，其妹早亡，其弟赵文龙(曙晖的父亲)一家生活在重庆。曙晖和黎晖是赵老的亲侄子女，也是赵老有血缘关系的最亲近的亲人。

　　2011年7月30日，曙晖接到噩耗，88岁的大伯在养老院去世。他和姐姐立即赶来为大伯料理后事。准备继承大伯遗产时，黎晖姐弟听到一个让他们不能接受的消息，“学校说我们不是法定继承人。”曙晖说，学校不同意将大伯的一套价值约10万元的房子和存款给他们，称遗产归国家所有。

　　“我们是大伯最亲的亲人，又多次看望他，财产留给亲人也是人之常情，怎么能归国家呢?”他和姐姐不服，起诉到郫县法院。他们了解到《继承法》关于法定继承人的具体规定后，知道他们不是法定继承人，他们只能请求分得伯父部分遗产。

　　一审：不是法定继承人，不能分遗产

　　2012年7月17日，此案公开审理。西华大学向法院陈述，黎晖姐弟不属于《继承法》规定的法定继承人，也没有酌情分得遗产的情形，诉讼请求应被驳回。

　　从当时郫县法院查明的情况看，赵云龙有一套面积为43.84平方米的住房，还有4万元左右的存款，都由西华大学保管。

　　一审审理后，郫县法院下发判决书指出，曙晖和黎晖不属于法定继承人范围，也不属于缺乏劳动能力且没有生活来源、依靠赵云龙扶养的人。赵家姐弟对赵云龙有过看望也花了一些钱，但这属于对长辈的看望关心，不算对赵老扶养较多的人，也不能分得适当遗产。黎晖姐弟的诉讼请求被判驳回。

　　西华大学一名相关负责人曾表示，学校一直在对赵云龙进行照顾，直到他死亡。曙晖和黎晖不属于对老教授扶养较多的人，按照法律规定，老教授的财产应属于国家所有。

　　重审：存款归侄儿侄女，房子学校处理

　　曙晖表示，大伯在2007年住进养老院后，就将他的全部财产交给西华大学离退休处代为保管。他们了解到的情况是，存款也不止4万元。因不服一审判决，曙晖和黎晖提起上诉。

　　2013年12月27日，成都中院以原审判决认定基本事实不清为由，作出裁定：撤销一审判决，发回重审。

　　2014年4月24日和5月6日，郫县法院两次开庭重审此案。最终，西华大学向法院呈报赵老的存款有10多万。

　　郫县法院经重审，查明了赵云龙死亡时遗留的遗产清单：有位于红光镇铁门村(现学府路81号)6栋2单元2楼4号、面积为43.84平方米的房屋一套，及活期存款41606.01元、定期存款88092.5元，补发绩效生活补贴18990元，医保卡内金额2261.32元，松下手机一部，双狮手表一只，华汉针神DJT-4C诊疗仪一台，由西华大学保管。

　　日前，郫县法院作出重审判决：赵云龙在两笔存款(分别为41606.01元和88092.5元)由原告曙晖、黎晖共同继承，西华大学需在判决生效后3日内支付。房产等财产留给学校处理。

　　因此，原告可以继承赵云龙适当的遗产，其余部分由被告西华大学依据法律规定予以处理。安葬费和抚恤金不属于遗产的范围，由西华大学按规定处理。