大学生向父亲追讨生活费，法院判决驳回诉请

　　【法律依据】

　　对于大学生是否能够主张抚养费的问题，法律对此并没有明确的规定，导致各地法院在判决上还是存在一定的差别，各法院裁判不一。但是主流的观点认为抚养费制度保护的法益是未成年人的健康成长，而大学生一般已经年满18周岁，有通过劳动维持自己生活的能力，因此不再享有主张抚养费的权利。但是对于现在大部分的大学生来说，没有父母的资助是很难生活的，一部分的大学生缺少很基本的生活的技能，更不要说是靠自己的劳动去赚钱。近年来，大学生向自己的父母索要抚养费的案件不断地见诸媒体，虽然大多数的法院判决驳回诉讼请求收场，但是也有部分大学生活的部分支持的案例。审判实务的主流观点认为，根据《婚姻法解释一》第20条的规定，大学生不属于法律规定的抚养费的请求权主体之一。从我国现行的立法来看，《婚姻法》第21条规定，父母对于子女有抚养教育的义务;子女对于父母有赡养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有权要求父母给付抚养费的权利。可见，子女虽然满了18周岁但若是不能独立生活的话，父母也是要承担抚养义务的，但是之后,《婚姻法解释一》又对“不能独立生活的子女”作了更加细致的解释，是指“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”据此规定，年满18周岁的在校大学生就排除了抚养费请求权的有权主体之外。

　　【基本案情】

　　原告：杨某某

　　被告：杨某

　　杨某某于1989年10年31日出生，现在兰州外国语职业学院上学。原告杨某某母亲王某与被告杨某在2009年6月18日经法院调解离婚，2009年8月31日，原告杨某某交纳学费9690元。2010年3月2日，甘州区人民医院出具证明，证明被告杨某患有2型糖尿病;2010年3月3日，甘州区东街金安苑社区居委会证明，被告杨某未享有低保。

　　【法院审理】

　　原告杨某现已经年满十八周岁，按照法律规定已属于完全民事行为能力人。现原告正在高校就读，基本学杂费用、生活费用较高，与其共同生活的母亲王某收入较低，需要父亲经济上的支撑，确属客观的事实。但是作为成年人，一名当代的大学生，应当学会自立自强。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第20条的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或者未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。应当看到，随着社会的进步和变化，子女教育费的需求越来越大。在我国国情下，子女年满十八周岁，虽已成人，但尚在各类高校就读，一时无法工作，无法自己养活自己的情况，将会很普遍。这时家长只要还有负担能力，就应该继续负担必要的生活费和教育费，让孩子完成学业。这应是一个较硬性的规定。但是若果父母确实没有给付能力孩子又已经年满18周岁，子女要求父母必须给付自己上大学的费用，这时不合理的，因为在我国条件下，这不是父母法定的义务。当然，已经成年的青年子女，也完全可以通过教育贷款、勤工俭学等方式接受大学教育，努力完成学业。本案中被告杨某已无法律上的法定抚养教育义务，也就是在原告杨某某已满十八周岁或在接受高中以上学历教育的情况下，可以不在支付原告杨某某的抚育费用。综上，本院对原告杨某的诉讼请求不能支持。依据《中华人民共和国》第21条、第37条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第20条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费70元，由原告杨某某负担，法院决定其免交。

　　【律师点评】

　　成都婚姻家庭律师提示你，根据《婚姻法》第21条规定，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。以及《婚姻法解释一》对“不能独立生活的子女”的规定是指 “尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的子女”。据此，排除了年满18周岁的在校大学生可以向父母要求支付抚养费的请求权。从现在的角度去看当初《婚姻法解释一》第20条的规定，不难体会出当初立法者是为了防止啃老现象的出现，沈辉律师认为，根据法律的规定，子女一旦年满18周岁，法律赋予了其劳动的权利和义务。大学教育本身不是义务教育，进入大学的成年子女是为了自己以后更好的就业创造条件，负担大学费用不应当成为父母的法定义务，这样可以鼓励成年子女勤工俭学，凭自己的劳动收入完成大学教育。如果法律上要求父母继续供养子女，这不但加重父母的抚养义务，好有可能导致青少年不愿意参加工作的情况出现，但是现在我国的情况看来，很多大学生在校期间并没有勤工俭学，也没有收入来源，学业贷款审批比较严格，若是父母在大学期间切断所有的经济来源，很有可能导致一部分大学生无法承担学费而被迫放弃学业的情况出现。法院也会考虑到这样的情况出现，在父母经济条件允许的情况下判决支持原告的部分诉讼请求。