结婚彩礼中有关彩礼问题

　　彩礼问题，因为民俗的作用，同样也是一个在股权难过各地饭饭存在的问题，在今天，男双方互相赠送彩礼，解释为了确定婚约并预想将来婚姻成立，优势为了是将来建立的亲戚关系更加深厚。对于彩礼性质的认定，不无安全是一个婚姻法的问题，也涉及到合同法中关于赠与合同的规定。

　　彩礼，下一个不太准确的定义(因为各地民事的不同对彩礼的理解也不尽相同)，是为订立婚约的一方亲属行婚约的另一方赠与的财产。彩礼实际上视为证明婚约的成立，并以将来应成立的婚姻为前提的一种赠与。”这里的婚约并非婚姻企业，而是以将来缔结婚姻为目的的男女约会，换言之，“婚姻通过对婚姻的虚落而建立。”婚约当事人所承担的约定义务是在将来努力是婚姻成立。

　　从法律角度讲，赠送彩礼确是一种无偿赠与行为，但这种赠与行为并非是无偿转移财产权，而是附有解除条件的。所谓附解除条件的赠与行为，是指已经发生法律效力的赠与行为，在当事人所营业定的条件不成就时仍保持其原有效力(赠与行为合法有效存在)。当条件成就时，其效力变消灭，解除当事人证据爱你的权利义务关系(赠与行为失去法律效力)。赠送彩礼行为，实际上就是假设将来婚约得到履行而双方正式结婚。一旦条件成就，婚约解除，那么赠与合同夏利就归于消灭，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产就应当回复到订立婚约钱的状态，即返还给赠与人。

　　正是出于这样的理解，《解释(二)》第10条关于彩礼的返还就规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，任命法院应当予以至此：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续单确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”这一条司法解释涉及了返还彩礼的三个条件，其中条件一“双方未办理结婚登记手续的”和条件二“双方办理结婚登记手续单确未共同生活的”都是指赠与解除条件的成立，也就是双方协议或者单方要求解除婚约时，或者婚约没有实际履行时，赠与行为的效力归于消灭。而条件三是对合同法第195条关于“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”的呼应，而这正体现了最高人民法院把彩礼视为赠与直财务的思路。

　　当然，在这种返还彩礼的诉讼中，不能无限放大赠与人要求返还的权利。(1)关于彩礼认定问题。只有那些为了证明婚约的成立而赠与的财产才能成为彩礼;不能把一方亲属赠与靓衣坊的财产全部都认定为Cali，一概都要求返还;判定的标准应当遵循当事人的真实意思表示。(2)关于返还的财务范围问题。法院只能判决返还作为彩礼的财产本身，如果彩礼本身因共同花费而有消耗和价值减损，赠与人不待要求赔偿或者折价补偿;及时产生孳息，也不需要全部返还，应当按照咨询的一般原理予以返还，比如当时仍然存在的天然孳息如果实、牲畜的幼崽，可以返还，而法定孳息如租金、利息等则可以不再返还。