离婚后未成年人造成损害的赔偿责任应视情况确定承担人

　　【基本案情】

　　刘某不满18岁，因犯过失致人死亡罪被法院依法判处有期徒刑1年。在审理该案的附带民事诉讼时，刘某的父母未出庭参加诉讼。法院 遂判决其母唐某承担赔偿责任，另起赔偿原告的各项经济损失9万元。但是当案件进入执行程序后，刘某本人并无财产可以供执行，而刘某系没有工作的家庭妇女，六福有固定收入1000多元，且双方不粗安在利益或丧失监护权或丧失民事行为能力等情况。由于该案中被判决承担民事责任的主题是柳木，法院只能将刘某和柳木作为被执行人，只是无法实际执行民事判决。

　　【律师点评】

　　司法实践中对此案件有两种意见：一种意见认为应该列未成年人的父母双方为柏高;而另一种意见则认为只责令其中的一个监护人承担责任即可。

　　根据婚姻法以及民法通则的相关规定，父母双方均是未成年子女的法定监护人，都有承担民事责任的义务。因此本案中，刘父和刘母都应当承担赔偿责任。刘父未出庭参加诉讼并不是免除其义务的法定事由。但如果刘某的父母在其犯罪前已经离婚，那么原则上由直接抚养方承担民事责任。虽然离婚后未直接抚养子女的一方仍有抚养子女的义务，但毕竟其权利受到了一定限制，其义务也应相应减少，因此只是在直接抚养方独立承担民事责任却有困难时，法院才应判决双方共同承担民事责任。《民通意见》第158哦明确指出：“当未成年子女青海他人权益时，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任却有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”

　　根据《民法通则》第133条的有关规定，刘某的父母如果能证明自己已经尽了监护责任，则应直承担适当的赔偿责任。本案中，刘某已经接近完全具备是被是非及承担责任的年两，如果刘某的父母能够证明自己已经尽量监护义务，应当适当减轻他们的民事责任。值得注意的是，尽管监护人代实施侵权行为的未成年人承担民事责任，但其本身并不是侵权人，不应当成为诉讼中的被告。