事实婚姻作为婚姻关系存在的一种方式，虽然缺乏形式要件结婚证，但其实质与正常婚姻并无二致，在《婚姻登记管理条例》公布前我国农村地区事实婚姻情况所占比例非常高，也是适应当时农村社会状况和获得了社会广泛认同的。
【案情】
原告黄某与被告陈某于1980年经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年11月3日(农历9月21日)按农村风俗举行婚礼，一直δ办理结婚登记，1989年12月11日生有一子;原、被告婚初感情一般，后因性格不合，常为家务琐事发生ì盾，导致夫妻感情不和，并自1999年上半年分居至今，双方分居期间曾于2002年7月达成离婚协议，但δ办理离婚登记。
【审判】
汉寿法院经审理认为：原、被告δ办结婚登记，仅按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，虽Υ反了法律及行政法规的有关规定，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方均已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理;人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚，因被告δ到庭，本院无法进行调解，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持;据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理δ办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决准予原告黄某与被告陈某离婚。
【评析】
事实婚姻作为婚姻关系存在的一种方式，虽然缺乏形式要件结婚证，但其实质与正常婚姻并无二致，在《婚姻登记管理条例》公布前我国农村地区事实婚姻情况所占比例非常高，也是适应当时农村社会状况和获得了社会广泛认同的。《婚姻登记管理条例》的出台正是充分考虑了很多婚姻存在形式要件不完备的情况，对于条例出台前的仪式婚予以认可以便于保护广大妇女、儿童权益，但是婚姻登记是我国婚姻管理制度的一项基本制度，婚姻登记作为婚姻合法有效的形式要件是婚姻管理制度δ来的发展方向，所以作出规定，对于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》生效前满足婚姻实质条件的应该与合法婚姻等同受法律保护;对于1994年2月1号之后δ领取结婚证的婚姻关系应按照同居关系处理。本案原、被告1985年农村习俗结婚，婚姻关系合法有效，故按照一般民事诉讼程序对案件进行了审理和判决。
