探望权之争，一场没有赢家的博弈

　　小两口感情不和闹离婚，为的是解除双方之间的配偶关系，可毕竟血浓于水，父母与子女的血缘关系始终不能泯灭。近日，鹿城法院里来了这样两位市民，他们各自离婚后都因“孩子的探望权”问题受阻，无奈之下只能向法官申请强制执行。

　　我国《婚姻法》规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。” 这意味着我国正式把“探望权”规定为非抚养子女一方父或母对子女亲权中的一项基本权利，同时规定抚养子女的一方具有协助的义务，但是这项为了保护未成年子女利益而设定的权利在司法实践执行中，却遇到了这样或那样的难……

　　父亲的叹息：我想看女儿一眼

　　“法官，你说这可怎么办呢，她一直不肯接我的电话，我只想看一眼女儿……”小伟拿着一纸调解书，满脸愁容地对法官说。

　　小伟和小单于2004年登记结婚，次年5月，女儿出生。起初小两口感情还算不错，后来经常发生争吵，吵得凶了，小伟还动手打过小单。小单觉得日子没法过了，就向法院起诉要求离婚。

　　2013年5月，法院判决双方离婚，女儿归小单抚养。夫妻缘尽，可女儿毕竟是亲生骨肉，小伟想去看女儿，但他每次提出见女儿都被小单拒绝。去年11月，他再次和小单打起官司，请求法院判决他每周享有一次探望女儿的权利。

　　“我没有不让他看女儿，但女儿被他接走后，都是派出所送回来的，这样对女儿的伤害太大了!”小单很委屈地说，小伟每次带走女儿都不按时送回来，小单就选择报警，后来索性拒绝小伟和女儿见面。

　　经过法官多番调解，他们在去年12月达成调解协议，小伟每周可以看女儿一次，小单要予以协助并提供便利。

　　拿到调解书的小伟满心期待与女儿见面，可却再次落了空，无奈之下，他向法院申请强制执行。

　　母亲的忧愁：儿子到底去哪了

　　对于陈女士来说，已记不清到底有多少个晚上无法安心入眠，这得从她和前夫周先生那段不幸福的婚姻开始说起。

　　2005年陈女士和周先生举行婚礼，次年儿子出生，2007年补领结婚证，但不久即协议离婚，并约定儿子由周先生抚养。离婚前，周先生曾承诺陈女士随时都可以见儿子，于是，陈女士在2011年1月配合他办理了离婚手续。但之后，陈女士再没有见到儿子一面。同年3月，忍无可忍的陈女士到法院起诉周先生，要求每周享有两次探望儿子的权利。后来，法院判决陈女士每周享有一次探望儿子的权利，周先生应予以协助并提供便利。

　　可是判决下来后，周先生竟带着儿子玩起了失踪。于是，陈女士向法院申请强制执行，但根据她提供的联系方式，法官始终没有找到周先生，案件执行至今仍陷入僵局。

　　法官这么说：父母双方需遵守约定

　　“探望权纠纷的执行内容是探望权及其行使方式。”鹿城法院一名法官介绍，区别于一般的财产类执行案件，探望权纠纷不是具有物质性结果的执行，因此到未成年子女满十八周岁成年之前，父母都要依照双方达成的协议，对探望的具体时间、地点进行约定并且遵守约定，一方不予以配合的，法院可以采取罚款或司法拘留的方式对其作出处罚。“但处罚不是我们的目的，为有利于子女身心健康成长，我们尽量去做父母双方的思想工作，希望促成和解。”法官说，但在实际执行过程中，有些父母因为离婚后的个人情绪问题，不让对方见子女的太多了，有的选择带着子女到外地生活，有的索性一到周末就把子女送去参加学习班。

　　据鹿城法院统计，2011年至今，该院共受理16起探望权纠纷，调解的5起，原告主动撤诉的2起。