六旬老太再婚丈夫去世 继子女改遗嘱争夺遗产

　　现年58岁的王阿姨膝下无子女，12年前经人介绍，认识了已经离异并带有一个女儿的吕大伯。一年后，两人登记结婚。

　　认识王阿姨之前，吕大伯是一商厦职工，住在单位的职工房里，后来吕大伯给商厦缴纳了2万7千余元的购房款，用以购买这套职工房。

　　婚后的2003年，吕大伯所在商厦进行房改，吕大伯便与单位签订出售公有住房协议书，单位将位于郑州市惠济区的职工房出售给吕大伯。2003年8月份，吕大伯获得房屋产权证，此套房屋现市值42万余元。

　　熟料，2013年的一天，吕大伯突发重病，经救治不幸去世。

　　吕大伯在世期间还曾投保分红型保险，保费每年6000元，已缴4期保费，保险金额共计24000元;并购买有股票，在去世时股票总资产为1万余元;吕大伯去世后，社会保险事业管理局支付死亡结算金1万余元，该费用已由吕大伯的女儿吕某取走。

　　吕大伯去世后，其女儿吕某便拿着一份遗嘱，找到王阿姨，声称吕大伯遗嘱内容明确表示要把名下所有动产、不动产留给自己。要求王阿姨搬出现在所住的房屋。

　　王阿姨则坚决不承认遗嘱的效力，也不同意吕某的说法，在两人协商不成的情况下，吕某将王阿姨告上了法庭。

　　“我父亲有亲笔遗嘱，要把房子和名下所有资产给我，她必须尊重我父亲的意愿，她也没抚养我，我也不需要赡养她。”吕某称。

　　“她的遗嘱来历不明，还有涂改痕迹，再说了房子是我们结婚后取得房产证的，应当是夫妻共同财产。”法庭上王阿姨反驳到。

　　经查，吕大伯的父母明确表示放弃继承，并表示不愿参加诉讼。另经鉴定，遗嘱中的“现有房子属于结婚前的财产”有涂改添加痕迹。

　　经审理法院认为，吕大伯名下的的房屋虽系婚前集资房屋，但因吕大伯婚前并未取得房屋产权，而是在与王阿姨婚后多年才参加房改，并取得房屋所有权，故该房产应为吕大伯与王阿姨的夫妻共同财产。吕大伯婚前交纳的房屋集资款2万7千余元为吕大伯的个人财产，在遗产分割时应予以扣除。

　　该遗嘱中未涂改部分系吕大伯生前真实意思表示，合法有效;遗嘱中的“现有房子属于结婚前的财产”有涂改添加痕迹，且与事实相违背，对其作出的此部分陈述，不予采信。因吕大伯的遗嘱表示将其所有财产包括动产、不动产归吕某继承，故吕大伯的个人财产由吕某继承。

　　法院遂依据相关法律法规判决如下，确认被继承人吕大伯所立的遗嘱中未涂改部分有效;房屋归王阿姨所有，王阿姨于本判决生效后十日内支付吕某房屋分割补偿款21万7千余元;吕大伯名下的保险单金额、股票资金、死亡结算金由王阿姨和吕某各分得一半。