以案释法：公婆“霸”孙 儿媳起诉要回抚养权

　　【基本案情】

　　2015年元旦后，乌市米东区法院开庭审理了该案。法庭上，小陈哭诉：2006年，她与丈夫孙某结婚后一直与公婆同住。2007年，她生下儿子小爽后，公婆一直帮着带孙子。2011年春天，孙某被查出患癌症晚期。2012年春天，孙某去世。

　　之后，由于一家人情绪悲痛，加之小陈和公婆教育小爽的方式不同，各种矛盾持续激化。

　　2013年5月的一天，小陈的公婆又和小陈为孩子吃饭问题吵起架来，公婆一怒之下将小陈赶出家门，不许她和儿子见面，也不让她到学校接孩子。小陈将公婆告上法庭，要求法院判决儿子小爽的抚养权归自己，诉讼费由公婆承担。

　　公婆则辩称：“孙子由我们一手带大，儿媳没管过孩子，她没尽到母亲的责任，我们不同意孩子让她抚养，诉讼费用我们也不承担。”

　　【法院辩称】

　　开庭那天，小陈的小叔子作为被告代理人来到法庭。他称，小爽出生后一直由爷爷奶奶带，小陈不但不管孩子，还常和公婆吵架，甚至动手打人，“孩子的医疗保险费也是我交的”。

　　小陈哭着告诉法官，丈夫名下有村里的宅基地和住房，将来面临着拆迁补偿的问题，丈夫去世，拆迁补偿款理应归自己和儿子小爽。“小叔子不能生育，公婆为了拆迁款和孙子，曾劝我嫁给小叔子。”小陈拒绝了公婆的要求，“没想到公婆就把我赶出家门，并霸占房子和小爽。”小陈说，自己打工一个月有三四千元收入，完全能抚养孩子。

　　【法院判决】

　　法院认为，父母对子女有抚养的义务，而有负担能力的祖父母、外祖父母，对父母已死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女有抚养义务。本案中，小爽的父亲孙某虽已去世，但小陈具有抚养能力。二被告作为祖父母，在小陈有抚养能力的前提下，并无抚养小爽的法定义务。因此，小爽应由小陈抚养。法院判决：小爽由原告小陈抚养，案件受理费由原告小陈负担。