李某申请确认与吴某亲子关系案

　「案情」

　　原告：李某，男，28岁。

　　被告：吴某，男，61岁。

　　1963年12月，原告之母文××响应党的号召上山下乡到成都市某村。被告吴某当时是该组组长、村民兵连长，系有妇之夫。文××因积极要求入党，经常找吴某汇报思想，为此双方来往密切。自1965年6月起，吴某多次与文××发生不正当的两性关系。1965年9月，吴某陪同文××到成都市第三人民医院做过人工流产。1967年1月，文××又因怀孕回到娘家，同年2月11日非婚生育一子，即李某，当时取名吴文某。李某出生后，文××即写信告诉吴某，吴某当即寄去现金40元。后因“文革”双方断绝来往。1973年，文××与李××结婚，吴文某改名李某。1987年8月，李××去逝。1988年至1989年期间，文××与吴某又恢复来往，吴某还给予文××、李某母子一定的经济帮助。后因此事被吴某的家人发现，吴某拒绝与文××继续往来。文××多次找吴某要求给予经济帮助未果。李某于1994年7月14日向成都市人民法院起诉，要求确认其与吴某的亲子关系，并要求吴某给予经济帮助。

　　吴某辩称：我与文××有不正当的两性关系是事实。但文××与他人也有不正当的两性关系。所以，李某不一定是我的儿子，我拒绝给予其经济帮助。

　　「审判」

　　成都市青白江区人民法院经审理认为：文××与被告吴某有不正当的两性关系，文××怀孕生子是事实。但被告吴某与原告李某是否有血缘关系，是否是父子关系，事隔28年余，原告未提交亲子鉴定结论，缺乏证据，不能确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十八条之规定，该院于1995年6月6日判决：

　　驳回原告李某的诉讼请求。

　　原告李某在判决生效后，以专门鉴定需在法院主持下指定单位鉴定为理由，向成都市人民法院申请再审。该院经审查认为该申请符合法律规定的再审条件，决定予以再审。

　　成都市人民法院经再审认为：原审原告之母文××与原审被告吴某多次发生不正当的两性关系，之后文××生下李某。再审中，吴某承认与李某有亲子关系。原判以原告未提交亲子鉴定结论而驳回原告的诉讼请求不当。原审原告申请再审，要求确认其与原审被告吴某有亲子关系的理由成立。由于原审原告李某已独立生活，不具备给付之诉的主体资格，其要求给予经济帮助的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定，该院于1995年10月7日再审判决：

　　一、撤销本院原审民事判决;

　　二、确认原审原告李某与原审被告吴某有亲子关系;

　　三、驳回原审原告李某要求原审被告吴某给予经济帮助的诉讼请求。