出轨、转移财产能否要求净身出户

      10月18日，王宝强离婚案和马蓉诉王宝强侵犯名誉案同时召开庭前会议。相对之前喧嚣于网络的种种所谓的证据，由于案件不公开审理，没有更多信息流露出来。不过，在法律上，“出轨”是怎么认定的，出轨和转移财产会不会导致净身出户，以前有过净身出户的判例吗。
    对此，婚姻家庭纠纷专家沈辉律师，发表如下看法：
      在司法实务中，无论何种程度的出轨基本上不影响夫妻共同财产的分割
    沈辉律师说，“出轨”其实并不是一个法律概念。
     “出轨” 指婚姻生活中，夫妻中一方对配偶不忠，与第三者保持暧昧，发生两性关系；沈辉律师认为它有广义和狭义之分。广义是指精神出轨和肉体出轨，而狭义仅指肉体出轨。按程度的大小，其中肉体出轨又分偶尔性出轨（如一夜情等）、与他人长期同居、重婚。
      在司法实务中，无论何种程度的出轨基本上不影响夫妻共同财产的分割（黑体），这与我国目前立法变化有关。根据1993年的最高人民法院的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》“坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方”。而2001年的《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”已没有了“照顾无过错方”。
       但是：如果出轨行为已达到“重婚或有配偶者与他人同居的”（婚姻法第三十二条）这两种情况，无过错方有权请求损害赔偿，可以在经济上与精神损失上达到赔偿，有些案件还会参照1993年的最高人民法院的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》，而让无过错方获得赔偿。
      隐匿财产最后隐匿部分全部归另一方，有过判例
        之前有媒体报道说，王宝强有上亿财产被马蓉转移到了海外。那么如果真的是这样，这么恶劣的做法会影响最后两人的夫妻共同财产分割吗。
    沈辉说，转移财产和隐匿财产往往是交叉存在的，转移财产也就是为了隐匿财产，目的都是为了自已多得财产而损害对方权利。隐匿财产不仅是隐匿自已名下动产与不动产，还隐匿尚未来实现的债权等。
        最常见的隐匿财产行为，在离婚时，不主动交代自己名下的银行存款等财产，以他人名义购买房产，隐匿炒股信息等；
        常见的转移财产的行为有，将名下财产以买卖的方式转至他人名下（假买卖，假赠予，假放弃真继承，甚至钻《合同法》的空子，在离婚之前将自已的股权低价转让给其亲属朋友，离婚之后再转让回去来。
        沈辉律师认为：只要有转移财产，隐匿财产的行为就应当影响财产分割，近日最高院公布的第十四批指导性案例中，关于转移财产的离婚判决具有很强的指导性。但是需要强调的是，判决影响的仅指被转移、隐匿部分，而非全部夫妻共同财产。
   类似的判例沈辉经手的就有一起，是在某法院进行判决的案子，双方当事人在进行财产申报时，一方当事人隐瞒部分财产，未将所持有的两家公司的价值500多万元的股权进行申报分割，后经法院调查核实，判决价这值500多万元的股权全部归另一方。
        王宝强要赢官司难度很大
   沈辉说，目前从互联网上透露到的信息，似乎王宝强方面证明马蓉“出轨”仅有聊天记录，如果王宝强方无其他补强证据，而马蓉予以一口否定，那很难认定马蓉的出轨之事实。其次，根据婚姻法第四十六条有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。但是就现情况看，马蓉和宋喆很难构成《婚姻法》第46条之“同居”的情形。因此王宝强新增的，要求支付精神损害赔偿的诉讼请求很难得到法院的支持。
   说到财产转移，如果马蓉强调所谓的转移财产的行为，是已告诉于王宝强，与王提过，经过王的同意，是对夫妻共同财产的海外投资行为，不是擅自转移财产。当然这中间也可能涉及到举证分配的问题，如王宝强无法拿出更有力的证据进一步证明，则亦无法认定马蓉转移财产。
        关于精神损害赔偿，目前的《婚姻法》46条，规定的内容太窄，应当扩大，并提到的兜底条款。这样更利于保护无过错方的利益。沈辉律师认为：为了能保护无过错方，精神赔偿金额也不只是最高额10万元5万元，应该与夫妻共同财产挂钩，夫妻共同财产越多的，赔偿金额应更多，不应有上限。
   相对于之前网上热热闹闹地说的“净身出户”，其实”净身出户“也不是一个法律概念，它实际上民间对《婚姻法》第四十七条的“可以少分或不分”中的“不分”的一种通俗说法。