刘某与张某婚约财产纠纷案

　　（一）案例（源自成都婚姻家庭律师网）

　　2012年6月，原告刘某与被告张某经介绍人赵某介绍相识。2012年8月26日，通过证人赵某，原告给付被告现金60000元及首饰四件作为订婚的彩礼。后原告又向被告送了两箱酒、两条烟、两盒茶叶、几袋糖。后原、被告未能登记结婚，被告也未将上述彩礼退还。为此，原告诉至法院。法院在审理过程中，被告当庭将首饰四件退还原告。

　　（二）审判结果

　　一审法院认为，原、被告经人介绍相识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。证人赵某是原、被告双方的介绍人，给付彩礼的过程介绍人赵某也实际参与，且证人赵某与原、被告双方均无利害关系，其证言可信度较高，并且证人陈述的情况也符合本地的风俗习惯，因此对其证言法院予以采信。证人赵某的证言，印证了原告存在订婚给付彩礼的事实，因此对其证言法院亦予以确认。法院认为，证人赵某出庭作证只证明原告给付被告现金60000元，该60000元被告应当予以退还原告。原告主张后来又给付被告3000元用于购买衣服，但没有向法院提交相应的证据，因此其要求退还该3000元，法院不予支持。被告已将首饰退还原告，原告也已经接受，因此原告主张的首饰钱14000元，被告不需再返还。原告要求退还购买物品的价款4000元，没有提供购买物品的发票，所购物品价值不能确定，因此对原告的该项请求，法院不予支持。法院判决被告张某于判决生效之日起五日内退还原告刘某彩礼款60000元，驳回原告刘某的其他诉讼请求。

　　（三）法律评析

　　本案是一起典型的婚约财产纠纷案件。原告与被告经人介绍认识，原告按照当地风俗习惯给予被告彩礼，但原告与被告之后未能登记结婚。对于此种情况的处理，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》中作了明确规定，即双方未办理结婚登记手续的，法院应支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。彩礼虽具有赠与的外观，但法律后果与普通的赠与却大相径庭。被告关于原告给予其彩礼的行为为赠与行为的抗辩，法院不应支持。