从案例浅析何为“夫妻感情确已破裂”？

成都婚姻律师网

　　（一）案例

　　孙某于2014年5月6日向某人民法院起诉称：孙某与王某于1992年经人介绍相识，1993年8月15日登记结婚，1994年6月生育女儿孙某某。婚后由于双方性格不合，在共同生活中经常吵架，甚至相互动手。从2007年3月起双方分居至今。2011年女儿高考前夕，双方签订了离婚协议书和离婚协议书补充条款，但因种种原因没有办理离婚登记。之后王某拖延办理离婚手续，无奈孙某于2012年10月、2013年7月两次到法院诉讼要求离婚，后因需要搜集证据而撤诉。现孙某第三次起诉要求与王某离婚。王某答辩称双方感情没有完全破裂，不同意离婚。经法院查明的事实为：孙某与王某经人介绍相识，于1993年8月15日登记结婚，婚后感情很好，1994年6月生育女儿孙某某。后因双方性格差异较大，在共同生活中产生矛盾，现因感情不和分居四年。孙某与王某于2011年5月29日就离婚问题达成“离婚协议书补充条款”。孙某于2012年10月、2013年7月两次到法院诉讼要求离婚，后以夫妻感情破裂证据不足为由撤诉。2014年5月6日孙某第三次起诉要求与王某离婚。

　　（二）裁判结果

　　法院审理认为：孙某与王某虽然结婚多年，但因性格差异较大，在共同生活期间产生矛盾，致使双方因感情不和分居四年之久，能够认定双方夫妻感情确已破裂。故孙某要求与王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。宣判后，王某不服一审判决，提出上诉。法院经依法审理认为：孙某与王某依法登记并生育子女，但因性格差异较大，在共同生活期间逐渐产生矛盾。自2012年起孙某多次起诉要求离婚，虽撤诉，但夫妻感情状况并未因此好转。通过孙某给王某留便条、发短信的行为，可以看出孙某与王某日常已经很少当面接触，结合双方曾协议离婚、孙某某的证言，可以确定双方因感情不和分居已达四年之久。二审期间本院试图调解双方和好，但孙某坚持要求离婚，可以看出双方夫妻感情确已破裂，故判决驳回上诉，维持原判。

　　（三）法律评析

　　离婚诉讼中如何判断“感情确已破裂”成为本案审理的关键。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“《婚姻法》”）第三十二条第二款、将“感情确已破裂”作为离婚的法定理由，该条第三款列举应准予离婚的五种情形。可见《婚姻法》采用这种概括与列举相结合的立法模式，使离婚的法定理由具有可操作性。本案中，从婚后感情来看，双方性格差异较大，在共同生活期间矛盾较多，因此二人的感情生活受到很大影响，并逐年恶化。从夫妻关系的现状来看，双方因感情不和已分居四年，且该期间很少接触。这符合《婚姻法》第三十二条第三款列举的应准予离婚的五种情形中的“双方因感情不和分居两年”规定。从孙某的离婚决心来看，孙某已经是第三次向法院提出离婚诉讼，且一审、二审试图调解和好，均失败，可见其离婚决心。综合以上因素，可以认定孙某与王某感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。