隔代探望权是否应受法律保护？

   　一、案例

　　农民王大爷因老伴的早逝一直郁郁寡欢，辛苦务农与仅有的儿子相依为命，儿子结婚后孙子童童的出生，让王大爷欣喜不已，孙子断奶后，儿子儿媳提出想外出打工，王大爷便在乡下老家一人照看儿子，这一照顾便是7年。然而，一场车祸夺去了儿子的生命，悲痛不已的王大爷更是把所有的感情寄托在小孙子身上。后来儿媳再婚，觉得老人经常探望孙子，破坏了其正常的生活，便拒绝王大爷再次探望孙子，后因王大爷两年来未见过孙子，与儿媳又协商未果，便将儿媳起诉至法院，请求法院帮助自己实现对孙子的探望权（案例来自成都婚姻律师网）。

　　二、评析

　　本案争议焦点在于王大爷是否享有探望权，隔代探望权是否应受到法律保护？对此存在两种不同意见。

　　第一种意见认为，王大爷不享有探望权，隔代探望权不受法律保护。《婚姻法》第38条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，享有探望权的主体，只能是不直接抚养孩子的父亲或母亲，孩子的祖父因不具备探望权主体资格而不享有探望权。

　　第二种意见认为，王大爷享有探望权，隔代探望权应受法律保护。虽然法律上祖父不是探望权的主体，但本着未成年人的最佳利益原则，为弘扬中华民族传统美德和公序良俗，应适度扩大探望权主体，保护隔代探望权。

　　笔者同意第二种意见。《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德。”保护隔代探望权的正确行使，不仅能促进与子女的情感交流，减轻童童的生活孤独感和家庭破碎感，还能延续老人的血缘亲缘，平抚失去家人的心理创伤，体现了中华民族的传统美德和公序良俗。因此，在特殊情况下，允许隔代探望，使祖父母也成为探望权的主体，这样从童童角度考虑，亲情的维护有利于健全良好的人格，增加了社会存在感和自我归属感，有利于童童的身心健康。同时，对老人也是心灵的慰藉，给老人带来生活的希望，体现了法律的人文关怀。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，做出判决原告可以行使隔代探望权，充分考虑被告抚养儿子童童的实际情况，可利用节假日或寒暑假放假时间适时适用。探望权期间，如果存在对童童成长不利的行为，可适时中止探望，以保护童童的身心健康。