公民临死前分配遗产的留言有没有法律效力

　　公民临死前分配遗产的留言有没有法律效力

　　被继承人L生前留下一份留言，内容称：“我本人重病，退休工资不够看病和请保姆，幸亏胞兄

　　(T)经常予以接济和照顾，而我亲生的一女一子，女儿在国外鞭长莫及，儿子不孝顺，很少来看我。故而我愿意将我死后的祖屋半间赠与我兄。”

　　振奋留言系L在某日次白天入院时书写，由于病情严重，无法书写完毕，后在凌晨病危时，由护工代写后半段，次日L将这份留言交给了他的兄长T。次日L陷入昏迷后去世。

　　L去世后，L的儿子和女儿赶来，女儿表示尊重父亲意愿，在归还了大伯的借款后，剩余部分由大伯全权处理，自己愿意放弃份额。L的儿子认为这份留言虽然是父亲写的，但希望分得一点遗产，如果一份未得，觉得不公平。

　　L向沈律师咨询，咨询自己胞兄的留言是否属于遗嘱，是否合法有效。他的想法是

　　归还了医疗费用后，房屋卖掉，的款由他和侄女侄儿均分。

　　沈辉律师认为死前留言是否有效，主要还是看是否符合继承法的规定，并不能机械的回答有效或者无效。

　　目前我国的《继承法》和相关司法解释出台较早，已经不能使用社会的变化和需求，即便如此，恶法亦法，虽有多次传闻继承法需要修订，但到2015年为止仍在使用该法。显然这份留言虽然表达了被继承人L的意愿，但由于不符合《继承法》所规定的遗嘱规格，属于无效的。

　　死前留言往往有两种形式：书面的和口头的，如果是口头的，必须符合口头遗嘱的发情了规定，《继承法》第十八条第五款规定了“遗赠人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况接触后，遗嘱人能够用书面或录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”

　　在本案中L进入医院病重，确是符合“危急情况”，但见证人的人数只有一名护工，不符合《继承法》关于口头遗嘱的规定。而且这种见证人应当是和案件无利害关系的人，不能是继承人或者继承人的近亲属及好友，比如本案的护工符合要求，但人数不符合。

　　故而即便L身前在半夜和护工口头述说，但由于鉴证人数过少，不符合口头遗嘱的成立的条件，即便有一名护工见证，仍不能成立有效的口头遗嘱。

　　然后沈律师建议看看是否符合自书遗嘱的要求。自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的聂荣，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反的证据，视为自书遗嘱。

　　本次留言虽有书面部分系被继承人书写，但最重要的后半部分即遗产如何处置，确有护工记录，也没有被继承人的签名和注明日期，这样这份遗嘱已不符合自书遗嘱的要求。

　　其次，该遗嘱是否符合代书遗嘱的要求呢，代书遗嘱是他人代写本人签名，有两名以上无利害关系的见证人签名的遗嘱，显示这里见证人人数也不够。

　　最后，护工作为证人，一部分亲笔写的留言能否叠加作为有力证据呢?沈辉律师认为也不能，证据多一点只能说明证据链较长，但两种叠加不能让留言变成具有法律效力的遗嘱。

　　所以最后的结果是留言无效，没有遗嘱继承的，按法定继承处理，由L饿儿子和女儿均等平分遗产，女儿表示放弃的，由儿子一人继承。虽然违反了被继承人生前的心愿，但法律后果就是如此。

　　鉴于目前的情况，沈律师建议按被继承人儿子的建议处理，扣除医疗费和债务后，由三人共同继承，如果女儿放弃继承的，由被继承人的哥哥和儿子协商均分。