浅析转继承中的代位继承问题

                        成都婚姻继承律师

　　目前，对于转继承中是否有代为继承并无明确的法律规定，对此存在两种观点：

　　一种观点认为：转继承中没有代位继承。转继承中有代位继承没有明确的法律依据，转继承人应是被转继承人死亡时健在的所有合法继承人。继承法第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。如果转继承中有代位继承，则本案中胡某的子女既是法定继承人又是转继承人，其实际取得的遗产份额就会超过同一顺序的其他继承人，这与继承法第十三条相违背。

　　另一种观点认为：转继承中有代位继承。本案中胡某死亡，产生第一次继承，其后胡某母亲死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人，产生了第二次继承。第二次继承也是法定继承，而法定继承制度中包括了代位继承原则。

　　从法理角度看，本人倾向于第二种观点，即转继承中有代位继承。转继承的发生需有两个独立的法律事件，本案中就是胡某死亡，其后其母亲死亡。如果仅仅分割其母亲的遗产，则必然会考虑胡某子女及胡某姐姐子女的代位继承问题。而转继承转移的是继承遗产的权利，该权利是否可以归属于遗产，答案是肯定的。作为遗产的财产是一个总体，即一定的财产权利和财产义务的统一体。按照我国《继承法》第25条的规定，在继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产分割前作出明确规定，没有表示的，视为接受继承。这实际上体现当然继承的原则，即自继承开始，遗产便已归属于继承人。继承人为数人的法定继承，在遗产分割前，每个人继承的标的是不确定的，因此，应视为继承人对遗产共同共有。继承人对遗产的共有权受法律保护，遗产分割前继承人死亡的，该财产权利可以转继承。本案中，因胡某及胡某姐姐的死亡，胡某的子女及胡某姐姐的子女代位取得对胡某母亲的继承期待权，当胡某母亲死亡，该继承期待权才转化为继承既得权。在此，不能以财产的来源不同而区别对待。

　　但从实务操作角度出发，本人倾向于第一种观点，即转继承中没有代位继承。法对生产关系的依存性。经济条件的巨大变化，要求继承法作出反映并为之服务。现行继承法由于制定时的经济条件、思想观念等历史条件所限，已经不能适应目前我国的实际情况，有待修改和完善。由于遗产数量的增加，人们比以前更加重视继承问题，但由于社会交往面的扩大，亲属观念在逐渐淡化，遗产在近亲属之间如何分配才有利于家庭的和睦团结，符合民众的继承习惯，值得法学家认真研究。本人认为，允许转继承中有代位继承，或转继承中有转继承，则在一定条件成就时，造成亲属关系较远的人参与遗产分割，无疑会使继承问题更趋复杂，以至于难以解决，扯出更多矛盾。本人认为继承人的范围应有所限制，只让亲等最近的继承人参与遗产分割，把转继承和代位继承局限在一定范围内，使之更具操作性。

　　由于存在较大的争议，根据公证程序规则第四十一条中“审批重大、复杂的公证事项，就在审批前提交公证机构集体讨论。讨论的情况和形成的意见，应当记录归档”的规定，承办人员将上述公证事项提交本处集体讨论，讨论中多数同意第一种观点，即转继承中不应有代位继承。且网上已有类似案例的判例，二审法院支持了这一观点。因而在实际办证过程中，办证人员最终根据集体的讨论结果，在转继承中没有考虑代位继承问题，办结了本项公证。