离婚后，子女抚养费成焦点

　　自2004年以来，我国离婚率连续10年递增。随着离婚大军的日益庞大，破碎的家庭在给孩子带来心灵伤害的同时，许多离婚父母还因子女抚养费问题闹得不可开交，能否解决好这个问题，对子女的健康成长意义重大。

　　案例1

　　抚养费数额可商定或依法确定

　　大埔县的李某和张某因感情不和闹离婚，由于对小孩由谁抚养以及抚养费等问题争执不下，最终走上法庭。去年年底，一审法院判决准予李某和张某离婚，小孩由女方张某抚养，男方则每月给付张某抚养费500元至小孩18周岁止。宣判后，李某不服，提起上诉。今年2月，梅州中院二审维持原判。

　　【法理链接】给付子女抚养费是父母应尽的义务，抚养费应定期给付，也可以一次性给付。婚姻法第37条明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商。如协商不成，具体给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一般而言，对于不抚养孩子的一方，若其有固定收入的，抚养费按照其月总收入的20%到30%的比例给付;若其无固定收入，给付数额将依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。

　　案例2

　　抚养费追索不受诉讼时效限制

　　2008年8月，大埔县青溪镇的丘某和江某办理了离婚手续并签订《离婚协议书》。按照协议，小孩由母亲丘某抚养，父亲江某从离婚之日起至小孩上小学一年级前，每月给付小孩抚养费800元，其后需每月支付500元直至小孩18周岁。今年1月，丘某把江某告上了法庭，称江某从2009年9月开始就没有依照协议给付抚养费。在诉讼过程中，江某认为尽管自己没有按月及时支付生活费，但已经尽了其能力支付了小孩生活的部分费用。况且，丘某是2014年1月向大埔县法院起诉的，依照诉讼时效2年的法律规定，2012年1月23日之前的抚养费已经超过了诉讼时效，法院应当不予支持。经审理，大埔县法院于今年4 月判决被告江某应依照《离婚协议》的约定，支付自2009年9月以来未付的小孩生活费近3万余元，对于江某提出的时效辩解，法院不予支持。

　　【法理链接】为了促使民事权利受到侵害的权利人及时行使权利，法律规定了诉讼时效制度，即在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，法律不再予以保护。但抚养费的追索权是建立在父母子女人身关系基础上的特殊权利，也是一种持续性的债权关系，在抚养法律关系存续期间，不受普通诉讼时效的限制。

　　案例3

　　拒付抚养费法院可强制执行

　　廖某与吴某于2002年登记结婚。次年，廖某和吴某生下女儿。后因感情不和，于2007年1月签订离婚调解协议，约定女儿由吴某负责抚养，廖某则从该年的2月起每月支付200元抚养费，至女儿18岁止。但自两人分道扬镳后，廖某却从未支付过小孩抚养费。2013年7月，吴某在多次讨要无果的情况下，向大埔法院申请执行小孩抚养费，廖某声称没有钱支付抚养费，并拒绝签收任何法律文书。后因廖某没有可供执行财产，在征得吴某同意后，案件延期执行。今年4月，吴某再次向法院申请执行，称廖某现有固定职业，完全有能力支付每月200元的小孩抚养费。经法院执行法官查证，廖某在高陂镇某商品房售楼部上班，每月有固定收入。由于廖某拒绝履行生效法律文书所确定的义务，执行人员反复劝说后依然无效，法院遂依法对廖某作出拘留15天的决定。两天后，在廖某支付了拖欠的部分抚养费并制定了履行计划后，法院遂依法决定提前解除对廖某的拘留。

　　【法理链接】如果父母一方没有履行法定或约定的义务，未成年的或不能独立生活的子女可以向法院提起诉讼。在义务人拒不履行生效判定的情况下，权利人可以向法院提出强制执行，情节严重者，义务人还可能面临行政拘留乃至承担刑事责任。