当婚姻遭遇危机， 如何维护夫妻共同财产？

【案情简介】

苏某的老公唐某在婚姻存续期间，与另一女子刘某发展婚外情，并在交往期间多次转账给刘某，总计金额达24万元。后苏某发现老公出轨并查到转账记录、购买记录，为维护夫妻共同财产，特向法院起诉刘某归还财产。

【办案思路】

委托人苏某的诉求是让刘某归还唐某给其的转账。梳理委托人提供的证据资料，同时结合委托人及其老公周某的陈述，确定将刘某作为被告，苏某老公唐某作为第三人，主张第三人向被告赠与的款项属于夫妻共同财产，赠与行为无效，被告应当予以返还。

【办案过程】

本所律师接受委托后，立即起草民事起诉状，并申请了调查令，调取刘某的居住登记信息，确定本案管辖。

起诉后，又申请财产保全，查封了刘某名下的房产和银行卡。

后还申请了调查令，调取唐某与刘某之间的银行交易明细，证实了赠与24余万元的事实。

在庭审过程中，刘某代理人提出:

1、唐某给刘某的转账是借给刘某帮还网贷和房贷的，该笔转账属于借款，不属于赠与，原告主体不适格；

2、第三人唐某多次口头以及微信上让刘某归还钱款，证明唐某给刘某的钱财属于借款；

3、唐某给刘某发的5.2元，131.4元，6.66元等微信红包是属于人情往来，唐某有权处分，不属于擅自处分夫妻共同财产，不应主张归还。

我方律师当场进行辩论：

1、唐某与刘某未对双方之间的金钱往来明确为借款，且刘某未有还款的意思表示以及行动，故唐某向刘某转款属于赠与行为；

2、唐某与苏某系夫妻，双方未对婚姻存续期间共同财产进行约定，唐某向刘某赠与钱财未经苏某同意，属于擅自处分，赠与行为无效。

【案件结果】

最终，委托人的大部分请求得到了支持（法院认为微信红包符合人情往来的形式）

【分析总结】

本案中关键点在于唐某向刘某转账是借款还是赠与。该笔钱款的性质认定不同，其法律关系也就有所不同，这也关乎我方委托人是否有权向刘某主张归还钱款的关键。

同时需注意本案中，刘某与周某之间的金钱往来无论是被认定为借款还是赠与，刘某都应归还相应的钱款。

第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。